Nydelig modell.
Mange flotte elementer som er der til tross for teknikken ...
ønsker fortsatt et bedre etterarbeid siden jeg uansett har problemer med de deler som blir undereksponert. Noe må man bare svelge: håret er ikke akkurat naturtro. Kroppen er greit gjengitt (glatt og ren som babyhud med en flott gul tone over det hele: drømmehud for de fleste. men skal nok ikke inn i akt? Det nydeligste er partiet under modellen hvor lys og tøy blander seg i en drømmetåke. jeg ville gått for Genre-kategorien. Ikke heller et portrett synes jeg.
Kompen kunde beregnet litt luft/dandering av tøyet slik at det ikke går ut i lys i rammen.
Flott.

1-6.: Synes lukkertida klaffet godt mht til bevegelse og liv i bildet. Vinden og snøen og ikke minst denne detaljen : som viser hvordan taubåten jobber for å få løs skipet som sitter fast. Godt panorama-crop 3Q. Prøvde det på annet bilde fra samme situasjon. Testet også s/h i lightroom før jeg bestemte meg. Synes ikke det ble særlig spenstig, men det kunne jo selvfølgelig blitt det med en del etterbehandling i CS.
Lyset fra taubåten er en av de viktigste komponentene i bildet, ingen tvil om det.
Legg også merke til at skipet ligger med baugen helt opp på et gjerde på overgangen til kaia. Takk for hyggelige tilbakemeldinger - til alle

Hei

Jeg likte dette godt, men du har slurvet en god del i etterarbeidet ditt. Det er veldig lett å se at du har gjort noe med bakgrunnen i bildet da det er dårlige overganger rundt hele jenta. Du har også en del rusk her . Jeg kan jo legge ved en del crop der det er mest synlig Ellers bra dette.

Vennlig Hilsen
Tord Andre Oen

Ronny van der Spa
"Nebb og klør" er velrimelig overdrevent siden det eneste jeg sagt meg uenig i er i de konkrete fallene som du nevner: bildet har ikke bortklonete byggninger og vannet ER møkkete som bare det. Ellers har jeg ikke yppet en eneste negativ settning om din kommentar/smak? Det er helt grejt å ha en negativ følelese her: hva jeg muligen ikke skjønner er hvordør den skulle være annerledes med tanke på motivet? Men forventingen er forskjellig her og: jeg liker også bilder som ikke er vakkre. Og det er åpenbart at det er et poeng med bildet å ikke lage fullkommen nasjonalromantikk. Bare rispe litt. At bildet ville vært bedre med endinger er vel givet, men med hvilken hensikt og for hvilken målgruppe?

Fin gang i den her - god dramatisk fremstilling
mvh Lars

Godt fanget, Roland
mvh Lars

Therese Bjørnsen Kirkesæther

hvordan var det nå med gamma og skjermkontraster, igjen.

Takk det samme, bwj.

Det ante meg at du kom til å forsvare "angrepet" mitt med nebb og klør, og muligens gjør du helt rett i det. Mine (relativt uerfarne) øyne sier meg at det tekniske kunne vært langt bedre (og med "teknisk" mener jeg etterbehandlingen), men etter hvilke kriterier skal man dømme det tekniske når man kommer til så spesielle stiler/mikser som dette? Jeg mener at folk burde dømme etter hva de ser med egne øyne, ikke etter hva som er "standarden". Hva man selv synes om bildet er jo det som egentlig teller (selv om man bør vurdere all konstruktiv kritikk. Det er jo ikke mange årene siden jeg var storfornøyd med et "pent" solnedgangsbilde).

Jeg tviler forresten ikke på at du kunne fått et helt annet uttrykk i bildet om du hadde ønsket det (de sepia-aktige fargetonene i V2 hevet bildet betraktelig), og det er jo alltid bra å prøve noe nytt. Hvordan skulle man ellers lære noe?

mvh Ronny

Hvordan var nå dette med fingeren igjen?

Får litt uhyggeassosiasjoner her. Hva skjuler seg mon inne i huset? Flott gjengitt motiv. Mvh Per

Ooo Glemte å gratulere deg forresten med det samme som herr Leirvik nevner på!
Flott jobbet!

Ute eller inne som her - resultatene blir nesten alltid bra hos deg. Skarpt med nydelig speiling i dråpen og god komp. Mvh Per